机会来自哪里？4月2日在广州召开的2024观点年度论坛上，与会嘉宾们真诚且热烈地讨论了当下周期中的行业出路。
文 | 王智远
凌晨 1 点，我还在追剧。
这时，朋友发来一条消息说：Open AI 发布了新模型，你在电脑上试试看能用吗？哎，大哥，都要睡觉了，这要强制开机，让我起来加班码字啊。
带着好奇，打开 PC 端 ChatGPT 一看，果然，多出两个模型，分别是 ChatGPT 01-mini 和 01-preview。
这是什么东东？怎么叫这个名字？这个模型有什么特点？怎么还有两个版本呢？价位如何？难道是此前被传的「草莓」做出来了？
带着疑惑，熬夜看完官方文档，把内容总结分享给你。
为什么叫 01 呢？官方说：
For complex reasoning tasks this is a significant advancement and represents a new level of AI capability. Given this, we are resetting the counter back to 1 and naming this series OpenAI o1。
我用自带浏览器的翻译功能，翻译出来就是：
这个模型在复杂推理任务上是一个重大的进步，代表了人工智能能力的一个新水平；因此，我们决定重新开始编号，把这一系列模型命名为 OpenAI 01。
袄，原来因为这个模型非常厉害，能做很多复杂的事情，OpenAI 觉得这是一个新的起点，所以把编号重新设为 1，开始一个新的系列。
那么，它为什么会有两个版本呢？官方说：
o1 mini 版是个简化的版本。它在速度、体积和成本方面都做了优化。
这个版本在处理数学、编程推理任务时表现不错，特别适合需要快速处理问题的场合；因为它体积小，成本也低，所以，如果你想快速得到答案，那么 o1 mini 版可能更适合你。
相对 01 preview 版，是完整版本。
比较擅长解决复杂的问题，比如，无论是科学问题、数学题还是编程，它都能处理得非常好；当然，如果你遇到的问题要广泛的知识或者深刻的理解，那么这个版本更适合你，因为它的推理能力非常强大。
我不信，于是，让国产大模型 Kimi Chat 给我想了一个逻辑数学逻辑题，如下：
假设我有一个农场，里面有鸡和兔子。有一天，我数了数农场里动物的头和脚，发现总共有 35 个头和 94 只脚。请问，农场里各有多少只鸡和兔子？
preview 版的确很强。除了告诉我有 23 只鸡，和 12 只兔子外，还给出了步骤，整个下来，也就不到 2 秒。当然，这种测试用来对付 Chat 肯定是无压力的，如果你有时间，也可以带入工作中的问题，自己体验下。
总的来说，两个版本的主要区别是它们处理任务的能力、速度和成本；o1 mini 版在速度、成本上有优势；preview 版更适合推理。
不过，实际体验下来，没觉得有什么差异，也许我本身要它做的事情，比较简单。
体验完后，仔细一想，这和 GPT-4o、GPT-4omini 有啥区别呢？非要搞出四个模型吗？加上 GPT-4，我电脑上已经有五个模型了。
查了下官方文档，有一篇文章叫《用法学硕士学习推理》（Learning to Reason with LLMs）详细介绍了一切。
他们是这么说的：
在对 OpenAI 的两个 AI 模型—— o1-preview 和 GPT-4o 的实际使用偏好测试中，人类评估者在不知情的情况下，比较了两个模型对复杂问题的回答。
结果显示，在需要大量推理的任务上，比如数据分析、编程和数学问题，大家更喜欢 o1-preview。因为 o1-preview 经过特殊的强化学习训练，所以，在解决这类问题时，推理能力更强，更高效。
但是，在自然语言处理任务上，o1-preview 的表现不如 GPT-4o。这是因为它的训练重点在推理和解决问题的策略上，而不是在语言的流畅度或文本生成的多样性上。
这说明，虽然 o1-preview 在某些领域很出色，但它并不适合所有类型的任务，尤其是那些专注于自然语言处理的场景。
原来如此。
我又看了看 o1-preview 和 o1 mini 版适合哪些人。官方说，如果你在处理科学、编码、数学等领域的复杂问题，这些增强的推理能力可能特别有用。
比如：
医疗研究人员可以用 o1 来标注细胞测序数据；物理学家可以生成量子光学所需的复杂数学公式；各个领域的开发者都可以用 o1 来构建和执行多步的工作流程。
所以，如果你做科学、敲代码、编程、数学方面的工作，用它再好不过了。
那么，o1-preview 和 o1 mini 到底做了哪些测试呢？
首先，为了显示 o1 模型在推理方面比 GPT-4o 有多大改进，他们在不同的人体检查和机器学习基准上测试了它。
比如：
在 2024 年的 AIME 数学考试中，GPT-4o 平均只解决了 12% 的题目；而 o1 模型单次测试的平均解题率达到了 74%。如果算上 64 次测试的平均得分，能达到 83%；重新从 1000 个样本中排名，平均得分甚至可以达到 93%。
这个成绩不仅让它进入了全美前 500 名，还超过了参加美国数学奥林匹克的分数线。
他们还用一个叫做 GPQA 钻石的难题来测试 o1。这个测试涉及化学、物理和生物学的专业知识。
他们请了一些拥有博士学位的专家来回答这些问题，结果发现，o1 模型的表现超过了人类专家，成为第一个在这个测试中取得这样成绩的模型。
这并不意味着 o1 在所有方面都比博士更厉害，而是说明它在解决某些专业问题上更为熟练。
当然，在其他一些机器学习的测试中，他们也做了大量测试；它在 MMMU 的视觉感知测试中得了 78.2 分，成为第一个能和人类专家竞争的模型；而且，在 57 个 MMLU 子测试中的 54 个项目上，它的表现都优于 GPT-4o。
我好奇地搜索了一下，什么是 MMLU？简单讲，MMLU 像一场大型的综合考试，参加考试的不是人类，而是人工智能模型。
总之，这些测试最终结论是：
OpenAI 的 o1 模型在全球编程比赛 Codeforces 中排名第 89 位，在美国数学奥林匹克（AIME）的资格赛中，进入了全美前 500 名。
在物理、生物学和化学问题的测试中，它的表现甚至超过了博士水平。
因此，o1-preview 和 o1 mini 在解决高难度的推理和专业问题上表现更出色；而 GPT-4o 更适合处理日常的任务。
所以，这么强的推理能力怎么实现的？关键有四个方面：
首先，o1 模型用了一种"自我对弈强化学习"（Self-play RL）的方法；这是一种通过模拟环境和自我对抗来提升模型性能的技术。
这种方法中，模型在没有外部指导，通过不断尝试和错误来学习策略和优化决策。
想象一下：
它就像在和自己下棋，一边玩一边学；过程中，不用别人教，自己试试、出错、再试，慢慢就学会了怎样做决策和解决问题。
其次，o1 还模仿了人类的"慢思考"（Slow Thinking）；这种思考要时间、努力和逻辑三者结合，就像我们在考试时仔细思考一个难题一样。
通过深思熟虑方式，o1 先分析问题，然后把它拆开，再推理，再解决；这让它在科学、编程或数学上更精准，更出色。
当然，这一步离不开思维链。
思维链的推理，还用一种独特的方法来监控模型。如果这些思维链是可读的，研发人员就能"读懂"模型的思考过程。
这对于监测模型是否能操纵用户行为非常有帮助，但是，为了让模型能自由地表达思考，他们不在模型中加入任何与政策、用户偏好相关的硬性规定。
因此，这个模型整合了安全政策和人类价值观，过在模型的答案中重现思维链中的有用想法，让用户间接了解模型的思考过程。
还有一点，思维链加入了鲁棒性（Robustness）测试。所谓鲁棒性指一个系统、模型或者设备在面对各种意外情况、干扰或者变化时，仍然能够正常工作，不容易出问题。
比如：
一辆汽车，无论在高温、低温、下雨还是颠簸的路面上，都能正常行驶，这说明它的鲁棒性很好；在 AI 领域，鲁棒性指软件、模型在面对不同的数据输入、错误，甚至恶意攻击时，仍然能保持稳定和准确。
所以，鲁棒性强调的是在各种复杂、多变的环境下，仍然能保持可靠和稳定的性能。
除以上两点，o1 在训练时还用上了数据飞轮（Data Flywheel）；它的正确答案会被用来再训练它自己，帮助它变得更聪明。
当然，为支持这些复杂的思考任务，o1 还用上了一些特别优化的算法、架构。这些技术让它更快、更准确地解决问题，提高了它的整体能力。
总之，o1 模型训练关注五个维度：
一，自我对弈强化学习、二，模仿人类慢思考、三，拆解了思维链的过程；四，在思维链中加入了鲁棒性测试；五，数据飞轮再强化。
看完官网文档，说白了，我觉得他们让 AI 更像人了。
再强大的东西，不商业化肯定不行。那么，o1 模型的成本和使用限制有哪些呢？
o1-preview 的价格是：
每处理一百万个输入要花 15 美元，每处理一百万个输出则是 60 美元；这说明，如果你用这个版本，输入和输出的处理费用会比较高。
真贵啊。这是什么概念？举个例子：
如果你每天和这个模型聊天 100 次，每次输入 1000 个单词，那么一天的费用是 75 美分乘以 100 次，等于 75 美元。按照现在汇率，75 美元大概等于 540 人民币。
这样看来，使用这个模型的成本相当于每天花 540 块钱。如果你每天都这么使用，一个月下来的花费就非常可观了，堪比请一个专家了。
而 o1-mini 的价格便宜一些。
每一百万个输入只需 3 美元，每一百万个输出 12 美元。但这个便宜版在功能上可能会有些限制；如果你是 ChatGPT Plus 或 Team 的用户，就可以优先尝试 o1 模型的功能。
对开发者来说，要求就严格多了，只有支付了 1000 美元的五级开发者才能用这个模型，而且每分钟只能调用 20 次。
至于 API 的调用限制，o1-preview 每周只能调用 30 次，o1-mini 每周可以调用 50 次。这种限制是按周来算的，不是按小时或分钟。
功能方面，目前的 o1 模型还不能支持所有的功能，比如理解图片、生成图片、解释代码、网页搜索等。所以，用户现在只能用它来进行基本的对话。
官方还说：
虽然现在 o1 模型成本较高，使用也有限，但随着技术发展和 OpenAI 的不断改进，预计将来会有更多用户能使用到这个模型，成本也可能会降低。
不管怎能说，AI 越来越像人一样"深思熟虑"了，至于这个模型，谁会付费呢？谁又能为它支付 1000 美金呢？或许，只有大公司、研究机构、有特定需求的专业人士才能承担得起。
那到时候，真就成了花钱请了一个「AI 专家」，所以，AI 会替代专家吗？
总结
越来越像人的模型。
谁也猜不到，未来的 o1-preview（mini）会发展成什么样，至少，它肯定不会是个普通的 GPT。
它会发展成具身智能吗？有这个可能。随着技术不断进步a股有杠杆吗，o1-preview（mini）很大概率会改变一些行业的运作方式。
文章为作者独立观点，不代表专业炒股配资门户_专业股票配资查询_专业炒股配资杠杆观点
